Peek & Toland, PLLC

Anonymous

Peek en Toland waren een van de verschillende opties die ik opriep om advies en raad te vragen over een controversiële arrestatie in het kader van DUI.   Steve Toland was uitstekend in zijn ondersteuning en Jeff Peek was altijd beschikbaar voor aanvullend advies.  In een notendop kon deze firma mijn situatie volledig oplossen en zit ze nu volledig achter me.   Bedankt Peek en Toland.

Anonymous

Mijn algemene ervaring was dat mijn zaak heel goed door een heleboel stoten ging en terwijl het personeel aardig en heel professioneel is, maakt het niet alle stoten op. Ik vroeg om een aanpassing van de status via mijn man, een Veteraan. Ik heb in oktober 2014 of 2015 een consultatie gekregen. Mijn zaak werd behandeld door twee advocaten en drie paralegals/juridische assistenten. Hij begon met advocaat Cindy Medina en advocaat Diego Nunez deed de rest. Ik heb Cindy nooit ontmoet of een interactie gehad die ik me kan herinneren. De eerste juridische medewerker Claudia communiceerde niet volledig wat goed gedaan moest worden en toen nam Mauricio mijn zaak over, wederom communiceerde hij ook niet effectief. Gedurende vele maanden vroeg ik me af wat mijn zaak zo lang duurde om te worden ingediend. Elke keer dat ik Mauricio belde, gaf ik me een rondje en nooit een duidelijk antwoord. Tot slot belde advocaat Diego me op omdat hij wat dingen met me moest bespreken. Hij liet me weten dat Attorney Cindy met zwangerschapsverlof was en hij nam mijn zaak over. Toen we eindelijk spraken, adviseerde hij me dat terwijl we alles hadden om mijn zaak in te dienen, we mijn voorwaardelijke invrijheidstelling eerst moesten laten goedkeuren (voorwaardelijkheid is in feite een "vergiffenis", zodat ik het land niet hoefde te verlaten en in de VS niet mocht interviewen). Attorney Diego zei dat dit het eerste was dat gedaan moest worden, omdat de huidige parool tot 6 MAANDEN kon oplopen. Ik was LEVEND! Deze hele tijd vroeg ik me af wat de heck zo lang duurde en toen Diego mijn zaak overnam, wees hij erop waarom. Ik liet Mauricio op de hoogte zijn van mijn frustratie over hem en Claudia en hij was erg aardig en apologetisch, maar dat heb ik niet goed gecompenseerd. Tegen de tijd dat mijn parool werd goedgekeurd, kreeg ik een telefoontje van een andere juridisch assistent onder de naam Mariana, die me liet weten dat mijn medische test bijna zou verlopen en dat immigratie een andere vorm had, zodat ik een nieuw medisch onderzoek moest doen. OH MY GOODNESS Ik was zo boos omdat die test $220 is en de reden waarom mijn zaak zo lang geblokkeerd was, was door hun miscommunicatie en gebrek aan aandacht voor detail. Geweldig toch?! Ik heb ze laten weten dat het hun schuld was en dat ze moesten betalen voor mijn nieuwe examen en dat ze, terwijl ze aardig en erg apologetisch waren, vriendelijk "nee" zeiden. Ik breng eindelijk een nieuwe test binnen en ik vraag hen: "Dus mijn zaak is klaar om goed te worden voorgelegd!" Hun antwoord "niet tot je de $1.500 betaalt voor de immigratiekosten" zei ik: "Wat?!" Ik was maanden eerder gegaan en zei tegen de receptionist: "Ik wil MIJN RESTERENDE BALANS VOLLEDIG BETALEN" Ze begrepen het evenwicht tussen advocatenkosten en honoraria. Ik klaagde en zei: "Maar toen ik aankwam zei ik het hele bedrag samen" en hun antwoord "oh ja, we nemen geen immigratiekosten vooraf, totdat de zaak klaar is om te worden verzonden". Ik was zo klaar met hen. Ik kon niet anders dan huilen in frustratie. Ik bracht de $1500 mee, wat erg lastig was. Daarna heb ik het gevoel dat mijn zaak zo vlot en sneller ging. Veel van deze knuppels die mijn zaak doorliep, waren het gevolg van verkeerde communicatie door juridische assistenten. Mijn algemene ervaring is 2,5 op de 5, hoewel advocaat Diego en het personeel vijf sterren verdienen, omdat hij degene was die het probleem met mijn zaak vond en het personeel echt aardig en professioneel is. Sommige receptionisten zijn misschien niet erg goed geïnformeerd, maar ze zijn weer heel aardig en professioneel. Ik wou echt dat ze van meet af aan volledige verwachtingen hadden gesteld en me elke keer op de hoogte stelden dat iemand anders mijn zaak overnam, maar dat was voor hen niet belangrijk. Al met al zou ik het niet aanraden tenzij je bereid bent om een sprong in het geloof te maken en te hopen dat je zaak soepel verloopt, of je kunt Diego altijd vragen dat hij geweldig is. Als ik mijn twee cent kan geven, zou ik zeggen dat ze een groter gebouw moeten krijgen met betere parkeren, moeten ze meer immigratieatleten aannemen, en ze moeten werken aan hun communicatievaardigheden tussen elkaar en hun klanten. FYI Claudia en advocaat Cindy Medina die als eerste mijn zaak afnamen, werken daar niet meer. Ik zeg het omdat ik ze, tenzij er iets verandert, over drie jaar niet in dienst zal stellen voor mijn aanvraag om staatsburgerschap.