Dunham & Jones, Attorneys at Law, P.C.

Anonymous

Ik gaf dit advocatenkantoor mijn levensbesparingen.

Ze hielden me uit de gevangenis.

Ik zou ze in een seconde weer gebruiken, maar ik beloofde mijn moeder dat ik niet meer in de problemen zou komen.

MAAR als ik zou besluiten misdemanors te verzamelen, of het nu klasse A, B, C of zelfs felle is Nogmaals, u kunt er zeker van zijn dat deze jongens op mijn snelheidswijzerplaat zullen zijn (als de snelheidswijzerplaat zelfs nog meer bestaat).

Anonymous

Er zijn veel beloften gedaan in onze eerste gesprekken, maar nu we betalen is er een enorm gebrek aan respons en informatie. We zijn zeker in het donker en er lijkt niet veel van een plan te zijn. Heel ontmoedigend.  Als je een juridische zaak doorloopt en een juridisch loket inhuurt, wil je je beschermd voelen, gerustgesteld en verzorgd voelen. Dit is niet het geval.

Anonymous

Letterlijk het ergste. Als eerste overtreder hebben ze me een afschuwelijke deal gegeven en ik heb elke maand, soms twee keer per maand, van februari 2016 tot november 2016 in Houston gereden. Toen ik verschillende advocaten belde, was iedereen geschokt door mijn harde veroordeling dat deze jongens zeiden: "was de beste deal" die ik kon krijgen. Mijn huidige advocaat noemt ze de "reset kings" of iets gelijkaardigs, maar ze blijven je datum van de rechtbank opnieuw instellen, zolang jij of de rechtbank ze maar laat. Ze hebben absoluut NIET uitgelegd waar de deal uit bestond en ik heb daar op tijd voor betaald in de gevangenis en geld in het aannemen van een nieuwe, bekwame advocaat. Ik heb het advies gekregen dat het te laat is om in beroep te gaan tegen mijn veroordeling, dus het enige verhaal dat ik heb is om deze eerlijke review/ervaring te posten in de hoop dat de persoon die dit leest niet zal hoeven door te gaan wat ik heb doorgemaakt/momenteel doorlopen. Btw, de eerste advocaat met wie je praat zal erg overtuigend/charmant zijn en je proberen te verkopen op zijn tijd en ervaring als officier van justitie, maar je krijgt een lagere advocaat om je zaak te behandelen en nooit meer te zien/horen van de eerste.

Ik ben onlangs naar de rechtbank gegaan met mijn nieuwe advocaat en de persoon die het proeftijdbureau in de rechtbank vertegenwoordigt heeft mijn oude advocaat (Chris Delisio van

Anonymous

Ik moet alleen zeggen dat ik een klant was van Paul Dunham. Absolute verschrikkelijke ervaring voor mij. Gebruik zijn advocatenkantoor op eigen risico.

Anonymous

Mijn artikel is speciaal voor Jeff Casey. Behoorlijk en besteedt tijd om met je te praten wanneer hij beschikbaar is.

Anonymous

Goed, goed, verondersteld kunnen de ondernemingen niet betalen om overzichten te hebben veranderd of geschrapt. Waarom zijn er dan 27 beoordelingen die momenteel niet worden aanbevolen en slechts ongeveer 5 worden aanbevolen. Om de zaken duidelijker te maken zijn de 27 niet-geadviseerde uiterst kritische leden van deze criminele organisatie. De vijf aanbevolen beoordelingen zijn bijna vijf sterrenbeoordelingen. !!!!!! Deze firma SUCKS

Anonymous

Het enige goede dat deze firma heeft is een marketingstrategie en al het andere is complete BS.  De eigenaar kwam naar beneden en zei dat als al zijn zaken zo makkelijk waren, hij de hele dag golf zou spelen.  Blijkt dat hij niet eens naar mijn zaak keek en me naar een van zijn vele minirobotarbejuristen stuurde.  Ze hebben echt een boekrechtbank, zodat ze je kunnen laten betalen voordat ze je het slechte nieuws vertellen en uiteindelijk een schikking treffen.  voor een onzin deal als mijn zaak nog een beetje ruzie had.

Ook als je aan hun slechte kant komt, die ze altijd aan jouw kant moeten staan, vooral als je ze al hebt betaald, zullen ze niet langer om je zaak geven omdat ze al hun geld hebben gekregen, wat ze me het langst lieten geloven dat ze het van mijn record kunnen halen.

Ik zou daar ook aan willen toevoegen Ik schrijf nooit recensies, maar ze maakten me zo kwaad dat ik een andere advocaat moest aannemen om ervoor te zorgen... deze woorden moeten worden gezegd .  Ze zullen je alleen maar bedriegen.

Anonymous

Eén ster werd gegeven omdat nul geen optie was, en ik kreeg geen extra gevangenistijd.

>    Aanvankelijk won de heer Dunham me met zijn eerlijke prijs en zijn, wat goed beschreven wordt als carnie-achtige illusies, van welk soort dienst ik van hem zou verwachten, als ik hem zou kiezen om mij en mijn DWI-zaak te vertegenwoordigen. De eerste was dat hij op mijn gerechtsdata zou zijn, niet een ander willekeurig lid van zijn team. Onder andere de verzekering dat als ik om het even welke vragen of zorgen had, altijd te roepen, of e-mail.
    Ik zal slechts een paar voorbeelden delen die hebben geleid tot het huidige niveau van afkeuring dat ik heb voor dit advocatenkantoor.
    De datum van de eerste rechtbank rolt rond. Dagen voor de datum die ik bel om details te krijgen over hoe dit zal werken, want ik heb nog nooit eerder in de problemen gestaan, en ik wil graag weten wat ik moet verwachten. Dan kom ik erachter dat er iemand anders zal zijn, niet de heer Dunham. Ik ben geïnstrueerd om een zetel te nemen en mijn advocaat zal me in de rechtszaal zoeken. Ik ben er vroeg en ga de komende vier uur in de rechtszaal zitten. Ik ben niet eens van mijn stoel vertrokken. Na 12 uur 's avonds rondlopen vraag ik eindelijk iemand of er ooit een advocaat uit Dunhams kantoor was. Een paar uur geleden zei men ja, en mijn rechtszaak werd opnieuw ingesteld. Geweldig.
    Dit is toen ik leerde dat het krijgen van een reactie van iemand in zijn kantoor bijna onmogelijk is. Op een bepaald moment waren er tien dagen verstreken sinds een gerechtsdatum, en mijn "advocaat" had nog geen contact met me opgenomen met een update. Pas toen ik een duidelijke e-mail stuurde, verwachtte ik dat ik bijgewerkt zou worden met wat er aan de hand was, en ik had geen dingen nodig om een suikerlaag te krijgen, kreeg ik een telefoontje terug. Dit gedrag ging echter de hele duur van mijn zaak door.
   Onlangs heb ik geprobeerd contact op te nemen met hun kantoor om een update te krijgen van iets dat zou moeten worden verwerkt. Dat was twee weken geleden, en ik heb 4 voicemail achtergelaten met twee verschillende leden van zijn team, en ik heb een e-mail gestuurd...geen reactie.
    Als de angst om ooit naar de gevangenis te gaan me er niet van weerhoudt domme dingen te doen zoals wat me hier heeft gebracht, dan is het onvermogen om te vertrouwen in degenen die mij vertegenwoordigen zeker.

Doe jezelf een plezier en ga met een ander advocatenkantoor.

Anonymous

Ik kreeg een zaak in Willco en op de eerste rechtszaak kreeg ik een ontslag.  Spring gooide een paar hoepels en BAM! Geval afgewezen! Wauw! De enige reden waarom ik het 4 en niet 5 heb gegeven, is dat het cool zou zijn als je persoonlijk contact zou kunnen opnemen met onze advocaat, zoals wanneer we het proberen. Om ze te ontmoeten en hun papieren werk te geven. Behalve dat.....geen klachten.

Anonymous

Geweldige service! Ik belde 512-777-7777 toen ik in de gevangenis zat. Ben was daar de volgende ochtend om me eruit te halen. Het proces was gemakkelijk en hij verzekerde dat alles in orde was. Mijn aanklacht werd afgewezen en ik was snel uit de gevangenis. Ik raad ze aan iedereen aan. Heel persoonlijk en behulpzaam!

Anonymous

Ik gaf ze 1 ster omdat ik geen ster kan geven. Ze behandelden me als een fastfood-pleister. Ze gaven helemaal niets om mijn DUI-zaak en deden niets om me te helpen. Ze wilden mijn zaak overdoen zodra ik klaar was met het betalen en accepteerden de voorwaarden van de rechtbank.
Ik ging met Florencia Rueda voor mijn tweede DUI, en had precies de tegenovergestelde ervaring. Lees mijn recensie van haar. Ik heb nog nooit eerder recensies geschreven, en mijn ervaring met Florencia inspireerde me, en herinnerde me eraan om dit over Dunham te vertellen...mijn ervaring met hen was ongeveer twee jaar geleden . Sindsdien heb ik twee andere mensen ontmoet die met Dunham gingen, en precies hetzelfde te zeggen hadden.

Anonymous

Paul Duhnam is onprofessioneel/onbeleefd. Laat je niet voor de gek houden, hij probeert je zijn onbekwame dienst te verkopen. Ik heb hem ingehuurd toen ik voor het eerst uit de gevangenis kwam.. en zo onhandig was als ik voor dit hele proces was. Er was iets dat niet goed was aan hem, iets over hem dat weigert e-mail te gebruiken als een vorm van contact, misschien willen ze dingen niet op papier..hmm. Zeker, ik las de recensies online op hem en hoewel de recensies niet volledig kunnen worden vertrouwd, zou ik geen risico lopen op het resultaat van mijn zaak. Ik heb een andere advocaat ingehuurd om voor mijn zaak te zorgen, toen ik van advocaat veranderde, werd een formeel gerechtsdocument naar zijn kantoor gestuurd. Toen hij het ontving:

1. hij belde me op een BLOCKED NUMBER
2. Het eerste wat hij zei toen ik antwoordde: "HEBT U DAT GEHAD EN DUS OM UW GEVAL TE VERTEGENWOORDIGEN?"
3. NAAR MIJN BESLISSING (ik overdrijf niet), bleef maar zeggen: meer rommel, en hing op met "GOEDE LUCK MET DAT".

Wilt u dat dit KIND u vertegenwoordigt?

Anonymous

deze jongens zijn kronkels, ze namen mijn geld en stopten met met met me praten nadat ze volledig betaald waren, ze zeiden dat ze mijn zaak zouden laten vallen, dan niet, en vergaten me te vertellen wanneer mijn volgende gerechtsdatum was en ik de rechtbank miste en een arrestatiebevel kreeg, ik probeerde ze telkens opnieuw te bellen, e-mails, geen antwoord, toen hij zei dat hij me als cliënt had laten vallen en mijn geld zou houden nadat hij maar een paar keer had gebeld en Ik moet mijn rechtszaak drie jaar lang opnieuw plannen, elke maand... deze mensen zijn knetteraars.. en ik zal een vredig-vol protest doen voor het kantoor... en deze jongens niet gebruiken... dat beloof ik je.

Anonymous

Ik was vertegenwoordigd door een van de advocaten bij dit kantoor voor een DWI waarvoor ik gearresteerd was in Travis Co.  Ik had een ademtest genomen en 0% verknald en een bloedtest ondergaan waarbij ik dronken was en het attest dat mij vertegenwoordigde vanuit Dunham, gaf me alleen maar uitstel van uitspraak met 1/2 jaar proeftijd!  Hij had er geen belang bij de details van mijn arrestatie te leren en kon niet beter dan dit doen — in een land dat het hoogste land in Texas is voor valse DWI-arrestaties!

Anonymous

Dit advocatenkantoor heeft daar diensten verkeerd vertegenwoordigd, zodra ik mijn geld had betaald, stopten ze met het terugsturen van mijn telefoongesprekken en leken alle interesse in de zaak te verliezen.  Omdat mijn advocaat mijn papieren verkeerd indiende... werd ik gearresteerd voor mijn buren... die mijn uitzetting uit mijn appartementencomplex leidden.  Hij zou ook regelmatig 3 of meer uur te laat verschijnen voor de rechtbank.  Uiteindelijk zei hij alleen dat hij niets kon doen en ik zou alleen maar schuldig moeten pleiten.  De onderste lijn blijft ver weg van dit advocatenkantoor, met name James C Erickson, als je je iemand niet beter kunt veroorloven dan je waarschijnlijk beter kunt betalen door alleen maar een openbare verdediger te gebruiken en tenminste wat geld te besparen.

Anonymous

Wauw. Ik had echt willen dat ik de recensies had gelezen voordat ik dit bedrijf mijn geld had gegeven. Zodra ze betaald werden, verlieten ze in feite alle interesse om met mij samen te werken. Ik heb morgen een rechtbank en heb niet met mijn advocaat gesproken in een maand. Serieus. Ik heb net gemerkt dat ik een arrestatiebevel heb. Waar is mijn advocaat om me dit alles te vertellen? Verspil GEEN tijd met deze mensen. Ik heb morgen een rechtbank en ik betwijfel of mijn advocaat op tijd zal komen om me te helpen.

Anonymous

Helaas werd ik overeind gehouden omdat ik niet wist hoe ik een gebied moest navigeren van een belangrijke weg die rond 11 uur 's avonds in aanbouw was. Niet alleen was ik niet aan het drinken, ik drink niet.... Om het nog erger te maken, maar blijf in een notendop, ik had een ruwe officier die geen interesse had om aardig te spelen of me te helpen navigeren waar ik op dit moment op de weg moest rijden. In plaats van mijn vraag te beantwoorden, gaf hij me de opdracht om me over te halen, waarin hij me ervan beschuldigde bedwelmd te zijn, etc.. Ik heb niet geblazen, ik vond het onnodig omdat ik niet eens drink. Ik denk dat de officier logisch zou zijn en dat ik ervoor gekozen heb niet te blazen, wat me zonder reden gearresteerd heeft. Ik zou opgeblazen zijn, op een bal geschopt hebben, een strak touw lopen dat je noemt als ik de rommel had gekend die voor me stond. Dunham Law werd gebeld door een vriend van mij die ik belde om me op te halen uit het centrum. Een jonge man kwam op tijd, was oké.... Ik sprak niet veel tegen me, was binnen en buiten en 9 uur nadat ik was gearresteerd voor niets dat ik naar huis ging. Ondanks het feit dat er uitgebreid bewijs was dat ik niet bedreven was, betaal ik uiteindelijk meer dan $7.000.00 om dit vreselijke bedrijf te laten vertegenwoordigen. Toen ik naar hun kantoor ging, ontmoette de oprichter me in eerste instantie en gaf me een grote toonhoogte die rechtmatig en professioneel klonk. Daarna zag ik hem nooit meer.  Ik had nauwelijks de beginnende advocaat gezien die ik was toegewezen die de rechtszittingen miste, nooit met me communiceerde, niet voor me vecht, me niet opvoed en uiteindelijk helemaal geen zin had. Als zakenman was de situatie op zich een nachtmerrie, maar om dit lokaas en dit omschakelingsbedrijf toe te voegen was een absolute ramp. Talloze gerechtelijke optredens, ontelbare betalingen en absoluut geen verdediging of reputatie, die ik uiteindelijk werd aangeklaagd voor iets dat ik niet eens op afstand deed, namelijk drinken en rijden. Dit is het slechtste advocatenkantoor dat ik ooit heb gezien of ervaren en ik ben geen crimineel en heb alleen te maken met gerenommeerde advocaten in de zakenwereld. Ik schaam me om verbonden te zijn met dit bedrijf. Onthoud dit telefoonnummer niet, associeer jezelf niet met deze mensen, vermijd de verkooppraatjes van de auto en doe jezelf een plezier... als je ooit in een verkeersstop wordt gevangen door de bouw.. Je kruist ironisch een officier die het leven haat en in mijn positie belandt. Noem deze mensen niet als je op je sterfbed zat. De oprichter (overigens heel bizar) met zijn gezicht in poedervorm, nephanddruk en biespitch is misselijk.  Blijf weg...... ze brengen de kosten in rekening en je verliest gewoon iets waar je in het begin niet eens voor aansprakelijk was!!

Anonymous

Dunham & Rogers is een DWI-molen die je geld uiteindelijk alleen maar wil.  Bij de eerste raadpleging zullen zij u ervan overtuigen dat u een grote verdediging hebt en dat u uw zaak tot het einde van het proces zult bestrijden. Op de een of andere manier missen ze dat je DWI-zaak ook slechte vernietigende feiten heeft waardoor het winnen moeilijker wordt.  Als de datum van de rechtszaak dichterbij komt, willen ze alle onbetaalde juridische rekeningen nu of anders zullen ze je obligatie kwijtraken of hun jonge beginnende advocaat je snel laten pleiten voor een standaardproeftijd. Als je je deel doet en ze volledig betaalt, dan doen ze alles wat ze kunnen doen om je ervan te weerhouden om je te laten berechten... om de slechte feiten te laten zien die ze je niet hebben verteld voordat ze je geld hebben meegenomen en de arbeidsovereenkomst hebben getekend. En als je een pleidooi weigert en ze aanspoort om te berechten omdat dat de deal was, dan zullen ze de jonge onervaren advocaat inzetten om te crashen en te verbranden bij de rechtszaak. Ik hoor dat ze een paar zaken winnen, maar alleen de gevallen waarin de politieagent stierf, volledige weigeringen, in feite, de ene is zelfs een advocaat die door een rechtbank is aangesteld, kunnen winnen.